IL N’A PAS FALLU quarante-huit heures pour que, sur une catastrophe dont le bilan humain et financier n’avait pas encore été établi, s’ouvre un débat national à la fois inéluctable et détestable. L’accusation est lancée : tout le monde savait que les zones les plus dévastées, comme L’Aiguillon-sur-Mer et la Faute-sur-Mer, étaient en grand péril. Par définition, si l’on bâtit des digues face à l’océan, c’est qu’il existe un risque d’inondation. Les autorités municipales et le préfectorales le savaient ; les promoteurs le savaient ; les acheteurs le savaient.
Sur les catastrophes naturelles
Ne cherchez pas le coupable
Publié le 03/03/2010
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
Un consensus d’experts et patientes renomme le SOPK pour mieux diagnostiquer les femmes
Represcrire de la clozapine après une neutropénie ? C’est souvent possible
Obésité : le congrès ECO 2026 pointe la responsabilité sociétale dans le mode de vie
Cancer du sein : dans quelle mesure la suppression de la fonction ovarienne avant la ménopause est-elle bénéfique ?