Connectez-vous
Vous n'avez pas encore de compte ?
Inscrivez-vousVu par le Dr Hervé Maisonneuve – Le titre de ce billet concerne l’utilisation de termes peu précis, ici l’adjectif « récent », dans les articles scientifiques. Ce billet aborde également les styles des enseignants qui s’éloignent d’une formation fondée sur les preuves, la polarisation en médecine puis les risques liés au changement d’heure. Le numéro de décembre 2025 du Christmas BMJ a présenté ces thèmes avec humour pour nous faire réfléchir.
Crédit photo : DR
Le terme « récent » dans les articles biomédicaux est très vague et correspond rarement à des données véritablement à jour. Dans un échantillon de 1 000 articles contenant des expressions comme « recent paper, recent publication, recent study », les auteurs ont calculé le décalage moyen entre l’article et la référence dite « récente ».
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
Tribune
Dr Elie-Dan Mimouni (Medadom) : « La France compte les médecins, elle devrait compter leur temps »
Tribune
« Pour l’organisation d’états généraux du partenariat en santé »
C’est vous qui le dites
« La santé, c’est vraiment LE domaine où on ne sait pas ce qu’on ne sait pas, mais visiblement, il suffit de décréter l’inverse »
Tribune
Dr Jérôme Marty (UFML-S) : « Consentement et violences gynécologiques : défendre les femmes exige aussi la rigueur des chiffres »