Une étude sur les biomarqueurs de l'inflammation

L'AGP moins efficace que l'IL-6

Par

Publié le 01/12/2016

Article réservé aux abonnés

L'alpha-1 glycoprotéine acide (AGP) ne serait pas un meilleur marqueur du risque de mortalité cardiovasculaire, liée à un cancer ou toutes causes confondues, que l'interleukine-6 (IL-6) ou la protéine C-réactive (PCR) sur le court et le long terme, selon un article publié dans la revue « Canadian Medical Association Journal. »

Alors qu'une étude récente a mis en évidence que cette α1-globuline sérique, également appelée orosomucoïde, était un très bon marqueur prédictif de la mortalité à court terme (dans les 5 ans), une équipe internationale dont une chercheuse de l'INSERM, a voulu savoir si ce marqeur était meilleur que l'IL-6 ou la PCR.

Des données de plus de 6 000 patients

Les chercheurs ont compilé les données de mortalité de 6 545 hommes et femmes âgées de 45 à 69 ans de la cohorte Whitehall II, suivis jusqu'en juin 2015. Les taux d'AGP, d'IL-6 et de PCR sériques, issus de prélèvements sanguins collectés en 1997-1999, ont été mesurés.

Selon un modèle ajusté pour l'ensemble des variables, l'AGP mesurée seule permet de prédire la mortalité à 5 ans, mais pas au-delà. Après 5 ans, l'IL-6 et la PCR sont de meilleurs marqueurs. Lorsque les trois biomarqueurs sont mesurés simultanément, à niveau d'AGP égale, les différences de concentration en IL-6 ou en PCR permettent de prédire la mortalité toutes causes confondues pour l'IL-6, et cardiovasculaire pour la PCR, à court et à long terme. A contrario, à niveau égal d'IL-6 ou de PCR, les différentes concentrations d'AGP ne permettent plus de prédire la mortalité à court ou long terme.

L'IL-6 et la PCR, marqueurs sériques de l'inflammation les plus couramment utilisés, restent donc les plus pertinents pour l'évaluation du risque de mortalité à court et moyen terme dans la population générale.

Stephany Mocquery