IL N’Y A PAS que la France, le Royaume-Uni, l’Allemagne ou les États-Unis qui mènent des politiques de santé dans le monde. Le 30 mai au Conservatoire national des Arts et Métiers (CNAM), à l’invitation de l’économiste Jean de Kervasdoué, Kieke Okma est venue délivrer ce message et défricher les terres inconnues des systèmes sanitaires de Taiwan, des Pays-Bas, de Singapour, de la Suisse...
Néerlandaise, professeur associé adjoint de Politiques de la santé et de gestion à la Wagner School of Public Services (Université de New York), Kieke Okma connaît son sujet. Elle constate que pour construire puis conduire une politique de santé efficace, il faut à la fois du temps, de la « modestie » dans les objectifs, et un cadre institutionnel stable. Quand ces conditions ne sont pas réunies, « ça ne marche pas », affirme-t-elle, citant l’exemple de l’assurance-maladie universelle, décrétée bien trop vite en Côte d’Ivoire.
Les recettes des dragons.
Pour autant, Kieke Okma recense « énormément de pays, rassemblant plus de 80 % de la population mondiale – en Europe, en Amérique, en Asie –, où la santé va à peu près bien ». Elle cite « le modèle un peu unique » de Singapour, où toutes les familles disposent de « comptes épargne individuel » alimentés par les employeurs, les particuliers et par l’État. « Tous ces comptes représentent un total de 40 milliards de dollars [31,8 milliards d’euros] alors que l’ensemble des dépenses de santé atteint 8 milliards [6,3 milliards d’euros] à Singapour. Étonnamment, 10 % seulement de ces 8 milliards proviennent des comptes épargne : les familles préfèrent payer les coûts de santé directement et garder leurs comptes pour le futur. »
Autre dragon asiatique, Taïwan s’est inventé un système de santé sur mesure et l’a édifié à la vitesse de l’éclair. « Taïwan voulait une couverture universelle, explique Kieke Okma. En étudiant les autres expériences, le pays est arrivé à la conclusion qu’il ne voulait pas des assurances privées – plus chères, plus dures à contrôler – et qu’une assurance sociale, sur le modèle canadien, fonctionnait mieux. Son plan a été mis en œuvre 5 ans plus vite que prévu ! Il repose sur une administration simple, standardisée et des dossiers électroniques. Le système mis en œuvre est très flexible ; il peut être facilement ajusté en cas de problème. »
Pesanteurs.
Cette « flexibilité » ferait cruellement défaut aux politiques de santé de la vielle Europe, à en croire l’universitaire, qui considère comme « un grand drame » le fait que « la Hollande (ait) mis plus de trente ans à réformer son système ». Drame aussi, à son sens : les choix opérés aux Pays-Bas comme en Suisse. Les deux États ont retenu le concept d’une « santé avec le consommateur au volant », sur fond d’ouverture totale de l’assurance au privé et à la concurrence. « Les gouvernements pensaient se mettre à part et ne plus s’occuper de santé ». Une illusion, pour Kieke Okma qui ironise toutefois : « Il est beaucoup plus facile pour une dictature que pour une démocratie de conduire une politique de santé. »
Dans la cholécystite, la chirurgie reste préférable chez les sujets âgés
Escmid 2025: de nouvelles options dans l’arsenal contre la gonorrhée et le Staphylococcus aureus
Yannick Neuder lance un plan de lutte contre la désinformation en santé
Dès 60 ans, la perte de l’odorat est associée à une hausse de la mortalité