Homéopathie : un discours qui relève de la magie

Je suis choqué par le laxisme du pouvoir et des tutelles vis-à-vis de pratiques à l'efficacité non prouvée (et non prouvable si l'on en croit leurs adeptes…) face à la rigueur extrême (et normale) appliquée à la médecine conventionnelle et aux dispositifs médicaux et à la matério-vigilance. L'homéopathie «science humaine» ? On parle ici du remboursement de granulés dont l'efficacité n'est pas prouvée en tant que telle, pas d'une séance de psychothérapie !

Quant à l'EBM, les Français n'en ont pas une pratique ancienne, comme les anglo-saxons ou les nordiques, et elle semble préférable aux pratiques non vérifiables et à un discours qui relève plus de la magie que d'un raisonnement scientifique élémentaire.

C'est d'ailleurs l'argumentaire habituel associé à des fake ou à de grossières erreurs, à commencer par l'Oscillococcinum, basé sur une erreur : la découverte erronée d'un germe, l'oscillocoque, par Joseph Roy au siècle dernier (depuis le virus de la grippe a été identifié clairement) et dont la composition est des extraits de foie et de coeur de canard de barbarie, du lactose et du saccharose dilué 200 fois selon la méthode Korsakovienne !! Quel rapport ont les composants avec les «états grippaux» ? La formule n'a pas changé depuis son introduction ! Cette escroquerie intellectuelle et scientifique est encore largement vantée par l'abondante publicité du laboratoire.