Les gastro-entérologues réclament la prise en charge de l'Entyvio dans la maladie de Crohn

Le Syndicat national des médecins français spécialistes (SYNMAD) de l'appareil digestif s'émeut de l'absence de prise en charge de l'Entyvio dans la maladie de Crohn.

L’arrêté du 5 janvier 2017 publié au « Journal officiel » le 10 janvier 2017, modifiant la liste des spécialités pharmaceutiques prises en charge en sus des prestations d'hospitalisation mentionnée à l'article L. 162-22-7 du code de la Sécurité sociale, permet la prise en charge par l'assurance-maladie de l’Entyvio (védolizumab) seulement pour le traitement de la rectocolite hémorragique active, modérée à sévère, chez les patients adultes en échec (réponse insuffisante, perte de réponse ou intolérance) des corticoïdes, des immunosuppresseurs et des anti-TNF.

Appel à modifier l'arrêté

« Par arrêté, le gouvernement décide donc de supprimer la possibilité de rembourser l’Entyvio chez des patients souffrant d’une maladie de Crohn sévère », conclut le SYNMAD qui, « tout comme l’ensemble de l’hépato-gastroentérologie réuni au sein du CNP HGE et comme l’Association François Aupetit (AFA) », s’insurge contre cette décision.

Cette dernière « consiste à priver des centaines de patients atteints de maladie de Crohn d’un traitement qui les stabilisait et pour lesquels aucune alternative thérapeutique n’existe aujourd’hui », souligne encore les gastro-entérologues. Ils demandent « solennellement » que l'arrêté soit modifié.

Entyvio des laboratoires Takeda est une biothérapie qui a l’AMM dans le traitement de la rectocolite hémorragique (RCH) et de la maladie de Crohn (MC) active modérée à sévère chez les patients adultes présentant une réponse insuffisante ou une perte de réponse ou une intolérance à un traitement conventionnel ou par anti-TNF. Dans un avis rendu en janvier 2015, la Haute Autorité de santé a jugé le SMR (service médical rendu) important dans la RCH mais modéré dans la maladie de Crohn. L'amélioration du service médical rendu (ASMR) a été classée « mineure » (IV) dans la RCH et « absente » dans la maladie de Crohn (V). Chez les patients naïfs d’anti-TNF le SMR était insuffisant dans les deux indications.