Le mariage homosexuel est il un dessein contre nature ?

Les propos de Caroline Cayeux tenus sur le mariage homosexuel il y a dix ans occupent aujourd’hui de nombreux politiques et journalistes. Madame Cayeux avait parlé de « dessein contre nature ». On lui demande maintenant de s’excuser car elle serait, paraît-il, homophobe. « Ses propos ont blessé » dit Bruno Lemaire. « Sa présence au gouvernement est incompatible avec les valeurs de la République » estime Jack Lang.

Le mariage - institution sociale existant dans tous les pays et sous toutes les latitudes — repose avant tout sur la biologie. Il a surtout été créé pour protéger les femmes et les enfants. Sur le plan anthropologique, le mariage n’a de sens que s’il sous-entend une reproduction. Séparer mariage et reproduction pour faire du mariage un contrat basé sur le seul sentiment ou le seul intérêt matériel, c’est le vider de son sens initial et le démonétiser.

Parler de dessein contre nature en évoquant le mariage pour tous, en quoi cela peut-il être choquant et insultant pour les homosexuels ? Ils savent bien - et c’est une souffrance pour beaucoup — qu’ils ne peuvent pas se reproduire entre eux, même si certains font « comme si » en ayant recours à des GPA à l’étranger. N’est-ce pas là le véritable sens de « dessein contre nature » ? N’est-il pas illusoire de marier des personnes qui ne pourront pas remplir les fonctions essentielles attribuées justement au mariage ?

Bien sûr, il ne faut pas stigmatiser les homosexuels qui ont une vie probablement plus difficile que les autres. Vie difficile tant sur le plan psychique que physique : dépressions, suicides, maladies infectieuses etc. Cependant, il ne faut pas que cela nous empêche de dire la réalité.

Que le lecteur soit persuadé que je ne juge pas les homosexuels. Il n’y a pas d’homophobie derrière mes propos. Je me permets de rappeler simplement que l’homosexualité n’a pas d’issue biologique car ne débouche pas sur la reproduction. La loi sur le mariage pour tous, votée avec des arrière-pensées idéologiques en 2013, s’éloigne de la réalité naturelle. Ne nous mentons pas, c’est une loi démagogique qui ne peut déboucher que sur des frustrations. Il faudra, selon moi, la réformer un jour ou l’autre dans l’intérêt de tous. L’homosexualité est et doit rester du domaine privé. Merci d’avance aux personnes LGBT, si souvent intransigeantes et tyranniques, de respecter celles et ceux qui ne sont pas de leur avis.