Il y a lieu, évidemment (cf. «Deux tiers des "médecines alternatives" épinglées par la répression des fraudes pour pratiques commerciales trompeuses », lequotidiendumedecin.fr, 18/03/2022) de pointer et mettre hors d'état de nuire les trop nombreux charlatans et/ou illuminés parlant de chakras et autres fadaises. Il n'en reste pas moins, que la médecine allopathique ne sait pas tout et ne fait pas tout ; il n'en reste pas moins qu'une certaine humilité manque à beaucoup de médecins, face à d'autres approches que la « science » détenue par la « faculté ».
De plus, il est fort regrettable que bon nombre de médecins, par ignorance probablement, ainsi que des « structures » officielles (type Miviludes) fassent l'amalgame entre une « technique » telle que l'hypnose et des pratiques exotiques et/ou dangereuses (quand elles ne sont pas seulement imbéciles) évoquées dans l'article. L'hypnose est parfaitement sérieuse, enseignée par des praticiens sérieux et compétents, utilise les pouvoirs extraordinaires du cerveau, et a déjà fait ses preuves. Pourtant, combien a-t-elle été contestée (je l'ai vécu avec mon CDOM il y a de nombreuses années), et l'est-elle encore, par de nombreux médecins incapables de penser autrement que selon un raisonnement cartésien. À ce propos, je conseille la lecture de l'ouvrage « L'erreur de Descartes » d’Antonio Damasio, non pas sur l'hypnose à proprement parler, mais sur les émotions et le cerveau émotionnel.
Vous souhaitez vous aussi commenter l'actualité de votre profession dans le « Quotidien du Médecin » ? Adressez vos contributions à jean.paillard@lequotidiendumedecin.fr .
Appendicite et antibiotiques
La « foire à la saucisse » vraiment ?
Tutoyer ou vouvoyer les jeunes adultes ?
Revoir la durée des études de médecine