Comment, dans le climat d’hystérie collective généré par l’affaire du Mediator, s’en tenir, avec la rigueur nécessaire, aux faits, sans être voué à la vindicte publique?
S’il est désormais avéré que le médicament a tué, il n’est pas indifférent, sachant que chaque mort est un mort de trop, de savoir combien de patients sont décédés. Il est tout aussi indispensable qu’une enquête minutieuse évalue les éventuelles responsabilités du laboratoire, des agences sanitaires, des experts, des pouvoirs publics également. Car, dans cette situation dramatique, il est trop facile de diaboliser par avance les « responsables », autrement dit de condamner sans avoir auparavant jugé, comme il est de règle dans notre pays.
« Le Quotidien » revient avec toute l’impartialité nécessaire sur les études qui ont mené à cette conclusion : oui, le Mediator a tué. Mais quel est le véritable niveau du risque ? Le lecteur trouvera une revue et une analyse des études ayant mené à cette certitude. Ce travail sera suivi d’une réflexion sérieuse sur les experts car nous n’oublions pas que, pour près de 79 % des généralistes, « le Quotidien du Médecin » reste le premier outil de formation. Espérons que les réflexions en cours ne déboucheront pas sur une réforme trop complexe. Le remède devenant alors pire que le mal.
Peut-être réalisera-t-on un jour qu’un système de santé, si bon soit-il, et on nous répète à l’envi que le nôtre est l’un des meilleurs du monde, peut faillir.
Faut-il pour cela jeter le bébé avec l’eau du bain ?
CCAM technique : des trous dans la raquette des revalorisations
Dr Patrick Gasser (Avenir Spé) : « Mon but n’est pas de m’opposer à mes collègues médecins généralistes »
Congrès de la SNFMI 2024 : la médecine interne à la loupe
La nouvelle convention médicale publiée au Journal officiel, le G à 30 euros le 22 décembre 2024