« Créer une machine capable de provoquer une modification susceptible de traiter une maladie est un pas important, mais cela ne constitue qu'une part de ce qui est nécessaire pour soigner un patient », prévient le Pr David Liu.
Dans un commentaire Jon Cohen de « Science » le souligne : « Zhang et Liu préviennent qu'il pourrait s'écouler plusieurs années avant que les thérapies d'édition de base entrent dans les essais cliniques - et qu’il faudra attendre plus longtemps encore avant que l'on sache si la stratégie offre des avantages par rapport aux thérapies géniques existantes ». Pour le Pr George Church du MIT/Harvard, ajoute-t-il « l'édition de base devrait être évaluée au cas par cas pour savoir si elle offre des avantages par rapport à CRISPR et à d'autres technologies modifiant les acides nucléiques ».
CCAM technique : des trous dans la raquette des revalorisations
Dr Patrick Gasser (Avenir Spé) : « Mon but n’est pas de m’opposer à mes collègues médecins généralistes »
Congrès de la SNFMI 2024 : la médecine interne à la loupe
La nouvelle convention médicale publiée au Journal officiel, le G à 30 euros le 22 décembre 2024