Dans un supermarché, il y a quelques jours de cela, au moment de présenter nos achats à l’hôtesse de caisse (nouvelle dénomination pour désigner une caissière) une personne nous a interpellés. En fait, elle était très fière d’avoir acheté le dernier livre du Pr Raoult ; livre qu’elle avait mis bien en évidence dans son chariot.
Elle clamait haut et fort qu’avec ce héraut des temps modernes, la Société française allait pouvoir se sortir de la crise sanitaire la tête haute. Pour cette dernière, toutes les critiques émanant d’experts ou de politiques n’avaient pas de valeur. Le Pr Raoult était et est une victime de la cabale initiée par des infectiologues jaloux, et des experts médicaux étrangers en mal de reconnaissance.
Quelle vérité distillée par les médias ? Au-delà de cette histoire, nous ne pouvons qu’être consternés vis-à-vis de la situation actuelle. Alors que le monde actuel surfe allégrement sur la Toile et peut avoir accès à une somme considérable d’informations, nous ne sommes pas capables de séparer le grain de l’ivraie.
La chloroquine est-elle efficace ou non ? De nombreux débats contradictoires alimentent les colonnes de nos journaux, et nous sommes tout aussi désemparés qu’au premier jour. Pire, des revues prestigieuses comme le Lancet reconnaissent des erreurs dans leur méthodologie, et les résultats de leurs études.
Cela alimente un climat de suspicion, et de crainte pour les citoyens, mais aussi les professionnels de santé. De plus, cette médiatisation à outrance génère des réactions souvent très contradictoires entre professionnels de santé qui se rangent d’un côté ou d’un autre. Le plus inique, c’est la prise de position souvent très affirmée pour ou contre le recours à la chloroquine ; cela montrant l’importance de ce sujet.
N’est-il pas nécessaire que les scientifiques puissent accorder leurs violons, et arrêtent de mettre en avant leur ego souvent surdimensionné ? Il est certain que cette pandémie a permis à de nombreux infectiologues de se promener sur des plateaux télé, ou de disserter dans différents quotidiens nationaux. On ne les connaissait pas pour un bon nombre d’entre eux (pour une fois Pelloux ne s’est que très peu manifesté ou ses propos ont été quelque peu dilués du fait d’une participation de nombreux « experts »), et cet événement leur a permis d’être au haut de l’affiche.
Cependant, ce comportement ne risque-t-il pas de majorer la défiance des Français vis-à-vis du corps médical ? Cette situation ne va-t-elle pas conduire à des comportements illogiques de la part des citoyens et des médecins ?
Vous souhaitez vous aussi commenter l'actualité de votre profession dans le « Quotidien du Médecin » ? Adressez vos contributions à jean.paillard@lequotidiendumedecin.fr .
CCAM technique : des trous dans la raquette des revalorisations
Dr Patrick Gasser (Avenir Spé) : « Mon but n’est pas de m’opposer à mes collègues médecins généralistes »
Congrès de la SNFMI 2024 : la médecine interne à la loupe
La nouvelle convention médicale publiée au Journal officiel, le G à 30 euros le 22 décembre 2024