Plutôt moins dosées en œstrogènes que leur aînées, les pilules de 3e génération auraient du être aussi moins thrombogènes… C’est l’inverse qu’a rapporté la HAS, avec selon l’agence, un risque thrombo-embolique veineux deux fois supérieure à celui des pilules contenant du lévonorgestrel (2e génération). Ce chiffre reste contesté par certains spécialistes comme le Pr Nissan qui estime que l’étude danoise sur laquelle il repose n’a pas un niveau de preuve suffisant. Par ailleurs, ce sur-risque reste extrêmement faible (de l’ordre de deux événements supplémentaires pour 10 000 femmes ), tempère le Dr Jamin, « soit à peu près autant que le risque de perforation lors de la pose d’un stérilet »…
Risque thrombo-embolique
Les pilules de 3e génération sont-elles vraiment plus dangereuses ?
Publié le 11/01/2013
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Article réservé aux abonnés
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Source : lequotidiendumedecin.fr
Article suivant
Un feuilleton à rebondissements
Les pilules de 3e génération sont-elles vraiment plus dangereuses ?
Un feuilleton à rebondissements
Grossesse : la prise des antiépileptiques à risque avéré baisse, mais vigilance sur le report
Congrès IAS 2025 : les Français très présents dans la recherche sur le VIH
L’ONU et une centaine d’ONG alertent sur la famine à Gaza
Le gouvernement veut faire du sommeil un pilier de santé publique