Pour ou contre le paiement à l’acte

INFLATIONNISTE Le paiement à l'acte à 23 euros est aberrant et inflationniste, ne permettant pas la prise en charge globale et complète du patient quand elle est nécessaire. Elle oblige à multiplier les consultations faute de temps et de rémunération justifiée. Quant aux critères de la ROSP, ils sont des plus discutables sur le plan des bonnes pratiques (rémunération acquise pour 4 HbA1c par an à 8 mais refusée s'il n'y en a que 2 à 6 alors même que les 2 supplémentaires n'auraient aucun sens puisque le patient est bien équilibré ! Plus le médecin voit de patients et moins il leur consacre de temps, plus il touche ..... C'est inadmissible ! Et MST se base sur cela pour nous dire que la consultation est à 33 euros, honteux de tels propos ! Françoise Faisandi, 65 ans, Paris (75)

OBSOLÈTE Le paiement à l'acte est absolument devenu inadapté depuis plusieurs années à notre système de santé qui est, lui-même, devenu obsolète. Tout doit être remis à plat et nous devons rebâtir un nouveau système de soins. Pascal Folens, 53 ans, (Caudry, 59)

RESPONSABLE Nécessité d'une revalorisation du tarif de la consultation du MG. Seul le paiement à l'acte peut responsabiliser le patient dans une société ou l'on veut faire croire que tout est gratuit, quand on reproche aux médecins de « creuser » le trou de la Sécurité sociale ! Pure démagogie ! Il est tellement plus facile de déresponsabiliser les patients en tirant a boulets rouges sur les médecins ! Dans l'espoir de recueillir plus de voix aux prochaines élections ! Michel David, 58 ans, (Les Vans, 07)

UN FREIN Le paiement à l'acte est un frein consumériste. Christian Capon, 55 ans, Solesmes (59)

ARCHAÏQUE Le paiement à l'acte est archaïque et injuste, c'est une prime à l'acte bâclé, seule manière d'accroître son revenu ! Femme, 63 ans, Gournay (76)

ABERRANT Le paiement à l’acte est pour moi une aberration dans la recherche d'une médecine de qualité.

Femme, 30 ans, Chambéry (73)