Invité la semaine dernière sur TF1, le nouveau ministre de l’Intérieur n’a pas caché ses intentions : Bruno Retailleau veut réduire l’aide médicale de l’État (AME), qui garantit aux étrangers en situation irrégulière la prise en charge des soins médicaux. Pour le locataire de Beauvau, ce dispositif créé un appel d’air favorisant l’immigration. Cette suppression de l’AME telle qu'elle existe aujourd'hui est pourtant combattue par de nombreux médecins qui prédisent une « bombe sanitaire à retardement » si elle venait à entrer en vigueur.
Une réduction de l’AME est-elle contraire à l’éthique médicale et à la morale ? Les médecins peuvent-ils refuser des soins en fonction du statut des malades ? Peut-on toucher à l’AME sans risque pour la santé publique, la diffusion des maladies infectieuses… ? Faut-il au contraire soigner en amont les malades pour éviter une prise en charge ultérieure plus coûteuse ? À vous de débattre…
En partenariat avec France Info
C’est ma santé : que valent les applis de rééducation ?
C’est vous qui le dites
« J'ai tout connu en matière de confrères remplacés, le pire et le meilleur »
Éditorial
Où va le PLFSS ?
Le cumul emploi-retraite suscite des réactions