Sept médecins signataires de la tribune anti-« fake med » publiée dans « Le Figaro » en mars 2018 ont été sanctionnés ce mercredi 19 février par la chambre disciplinaire de première instance (CDPI) de l'Ordre des médecins d'Ile-de-France. Ils avaient été jugés devant cette même chambre en décembre dernier. La plupart d'entre eux envisagent de faire appel devant la chambre disciplinaire nationale.
En tout, six médecins ont écopé d'un blâme de la part de l'Ordre. Parmi ceux-ci, le Dr Mathias Wargon, chef de service des urgences de l'hôpital Delafontaine de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), qui l'a annoncé directement sur Twitter.
Non mais on deconne mais la sanction elle est tellement grave que ...(je mets pas le nom des juges, je sais pas si on a le droit). Ayé je suis un voyou. pic.twitter.com/dExcPT0TAR
— Mathias Wargon (@wargonm) February 19, 2020
Un autre, jeune médecin généraliste dans les Hauts-de-Seine et trésorier du collectif, a par ailleurs été sanctionné plus lourdement d'une suspension d'exercice de trois mois avec sursis, indique le collectif Fake Med. Ce praticien était visé par deux plaintes, l’une du Syndicat national des médecins homéopathes français (SNMHF), l’autre de l’Union collégiale, à laquelle l'Ordre départemental s’était associé.
« D'autres médecins attendaient encore leur condamnation par lettre recommandée avec accusé de réception, ou ne nous en ont pas encore fait part », indique Cyril Vidal, président du collectif. En tout, une quarantaine de plaintes avaient été déposées contre ces médecins signataires.
« Irrégularités »
Le collectif Fake Med a exprimé ce 19 février, sa « colère » et son « incompréhension » devant la sévérité de ces sanctions et dénonce une atteinte « inadmissible » à la liberté d'expression.
Il appelle l'Ordre national à prendre une décision « de droit », « au-delà des intérêts personnels et corporatistes, au-delà des croisades locales » et à laver l'honneur de l'institution ordinale en annulant ces décisions prises « dans un contexte d'audiences entachées d'irrégularités ». « Lors d'une audience, une médecin homéopathe siégeait dans le jury, indique Cyril Vidal. Or on ne peut pas être à la fois juge et partie ! »
Ces décisions ont fait réagir de nombreux médecins et professionnels de santé sur les réseaux sociaux, « agacés » par ces décisions et l'inaction de l'instance ordinale.
Rien qu'en 2019 on peut souligner :
— Qffwffq (@qffwffq) February 20, 2020
- le cas de ce medecin chamane qui fait sa pub sur internet et qui soigne les cancers avec les techniques ancestrales des rebouteux où @ordre_medecins a...rien fait mais avec vigueur.
.../...
[Mise à jour le 21/02/2020 à 18 h 30] Ce vendredi, le président de l'Ordre, le Dr Patrick Bouet, a finalement indiqué qu'il allait « faire appel à titre conservatoire » de ces affaires jugées par la CDPI d’Ile-de-France. « Il s’agit d’appels sur la forme, compte-tenu de la composition de la formation du jugement », a-t-il précisé.
Face à un tweet raciste d’un membre de Reconquête, des médecins de l’Oise portent plainte
Prescription des aGLP-1, l’usine à gaz ? Après les médecins, la Fédération des diabétiques affiche son inquiétude
Quatre généralistes font vivre à tour de rôle un cabinet éphémère d’un village du Jura dépourvu de médecin
En direct du CMGF 2025
Un généraliste, c’est quoi ? Au CMGF, le nouveau référentiel métier redéfinit les contours de la profession