Le Conseil départemental de l’Ordre des médecins de Paris s’associe à la plainte déposée par la Fédération française d’allergologie (FFA) contre les Prs Bernard Debré et Philippe Even, à la suite des propos qu’ils avaient tenus sur cette discipline dans leur livre « Le Guide des 4 000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux ».
Dans cet ouvrage, paru en septembre aux Éditions du Cherche Midi, les deux auteurs qualifiaient les allergologues, de « charlatans » et de « marchands d’illusion ». Depuis, 279 allergologues avaient à leur tour déposé une plainte auprès de l’Ordre.
La déontologie égratignée
À l’Ordre de Paris non plus, on ne semble pas prendre l’affaire à la légère. Un conseiller ordinal précise à ce sujet au « Quotidien » que l’institution parisienne défère également les deux auteurs devant la chambre disciplinaire régionale de l’Ordre. À en croire ce conseiller ordinal, les motifs de plainte ne manquent pas, comme l’article 31 du code de déontologie qui stipule que « tout médecin doit s’abstenir, même en dehors de l’exercice de sa profession, de tout acte de nature à déconsidérer celle-ci ». Ou l’article 56 du même code qui rappelle que « les médecins doivent entretenir entre eux des rapports de bonne confraternité ». Avec l’ouvrage des Prs Debré et Even, on est manifestement loin de la bonne confraternité, juge en substance l’Ordre de Paris.
L’institution précise enfin que l’ensemble des plaintes a été transmis le 12 janvier dernier à la chambre disciplinaire régionale de l’Ordre. En règle générale, le traitement de ces affaires prend environ trois mois. S’ils devaient être condamnés, les deux auteurs pourraient faire appel devant la chambre disciplinaire nationale.
Le Conseil départemental de l’Ordre des médecins de Paris s’associe à la plainte déposée par la Fédération française d’allergologie (FFA) contre les Prs Bernard Debré et Philippe Even, à la suite des propos qu’ils avaient tenus sur cette discipline dans leur livre « Le Guide des 4 000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux ».
Dans cet ouvrage, paru en septembre aux Éditions du Cherche Midi, les deux auteurs qualifiaient les allergologues, de « charlatans » et de « marchands d’illusion ». Depuis, 279 allergologues avaient à leur tour déposé une plainte auprès de l’Ordre.
La déontologie égratignée
À l’Ordre de Paris non plus, on ne semble pas prendre l’affaire à la légère. Un conseiller ordinal précise à ce sujet au « Quotidien » que l’institution parisienne défère également les deux auteurs devant la chambre disciplinaire régionale de l’Ordre. À en croire ce conseiller ordinal, les motifs de plainte ne manquent pas, comme l’article 31 du code de déontologie qui stipule que « tout médecin doit s’abstenir, même en dehors de l’exercice de sa profession, de tout acte de nature à déconsidérer celle-ci ». Ou l’article 56 du même code qui rappelle que « les médecins doivent entretenir entre eux des rapports de bonne confraternité ». Avec l’ouvrage des Prs Debré et Even, on est manifestement loin de la bonne confraternité, juge en substance l’Ordre de Paris.
L’institution précise enfin que l’ensemble des plaintes a été transmis le 12 janvier dernier à la chambre disciplinaire régionale de l’Ordre. En règle générale, le traitement de ces affaires prend environ trois mois. S’ils devaient être condamnés, les deux auteurs pourraient faire appel devant la chambre disciplinaire nationale.
Article précédent
Plaintes contre les Prs Debré et Even : audience le 21 janvier à la chambre disciplinaire de l’Ordre
Article suivant
Sévère jugement des autorités sanitaires
« Charlatans » ou « lanceurs d’alertes » : devant l’Ordre, l’affaire Even-Debré fait salle comble
Plaintes contre les Prs Debré et Even : audience le 21 janvier à la chambre disciplinaire de l’Ordre
L’Ordre de Paris s’associe à la plainte des allergologues contre les Prs Debré et Even
Sévère jugement des autorités sanitaires
Le Pr Even accusé d’affoler les patients sur les statines
Médicaments : la HAS s’inquiète à son tour des effets du livre Debré/Even
Debré-Even - Ce qu’en pensent les politiques, les médecins et les lecteurs du Quotidien
Debré-Even - « Les Fouquier-Tinville de la diabétologie », Pr Michel Marre et M. Gérard Raymond
Debré-Even - « Des extraits de phrases sortis de leur contexte », Pr Alain Didier
Debré-Even - « Une polémique inutile et préjudiciable aux patients », Pr Éric Bruckert
Pr Jean-François Bergmann : « Un pamphlet vraiment bâclé, excessif et approximatif »
Médicaments utiles, inutiles ou dangereux : le nouveau brûlot des Pr Debré et Even
L’Académie de médecine s’alarme du désengagement des États-Unis en santé
Un patient opéré avant le week-end a un moins bon pronostic
Maladie rénale chronique : des pistes concrètes pour améliorer le dépistage
Covid : les risques de complications sont présents jusqu’à trente mois après hospitalisation