UNE ÉTUDE toute récente comparant by-pass et sleeve (gastrectomie) sur 60 diabétiques mal contrôlés (HbA1c : 9,7 %) d’obésité modérée (IMC : 36) a conclu que seul le by-pass était capable de restaurer la fonction bêta et le tour de taille*. « Je n’adhère pas du tout aux conclusions de cette analyse, commente Fabrizio Andreelli. En partant d’une HbA1c autour de 10 %, à 2 ans les HbA1c moyennes sont respectivement à 6,7 % sous anneau, 7,1 % sous by-pass et de 8,4 % sous intensification du traitement médical. Et il n’y a pas plus de différences entre by-pass et sleeve en termes de variations par rapport à l’HbA1c initiale. Les deux techniques, d’un point de vue diabétologique, font donc jeu égal. D’autant que le taux de patients sous insuline (40 % à l’initiation), est tombé à 2 ans aux environs de 1 %, sous by-pass comme sous sleeve... alors qu’il est monté à 60 % sous seul traitement médical. Pourquoi, alors, conclure à la supériorité du by-pass ? Les profils glycémiques après cette chirugie mettent en évidence un pic glycémique augmenté. Nous avions déjà rapporté ce phénomène sur modèle animal. Et ce pic glycémique est associé à une forte hausse de sécrétion d’insuline. L’aire sous la courbe des insulinémies après by-pass s’en trouve logiquement augmentée. D’où la conclusion des auteurs. Mais doit-on tenir compte de cette incursion hyperglycémique ? Un travail publié récemment qui a suivi le devenir d’un repas test au glucose radio-marqué montre en effet que le by-pass est associé à une hyperabsorption du glucose, contemporaine du pic hyperglycémique. » Pas si sûr, donc, qu’il faille se fier à l’aire sous la courbe de l’insuline pour privilégier le by-pass en chirurgie métabolique. En outre, la gastrectomie n’est pas une chirurgie uniquement restrictive. Comme le by-pass ou les prothèses duodénales, elle aussi vient majorer les taux de GLP1 et du peptide C. Affaire à suivre donc.
* SR Kashyap et al. Metabolic Effects of Bariatric Surgery in Patients With Moderate Obesity and Type 2 Diabetes : Analysis of a randomized control trial comparing surgery with intensive medical treatment. Diabetes Care, 2013 doi : 10.2337/dc12-1596
Article précédent
Hospitalisations multiples
Article suivant
Ne pas la survendre
Le grand absent des écrans radar
Les analogues du GLP1 se positionnent
Les nouveaux enseignements du programme GetGoal
Le diabète à l’heure de la télémédecine
Échec de DIAGEST-3
Un suivi insuffisant et trop de complications aigües.
Une campagne utile
Hospitalisations multiples
By-pass versus gastrectomie : un avantage, très discutable
Ne pas la survendre
CCAM technique : des trous dans la raquette des revalorisations
Dr Patrick Gasser (Avenir Spé) : « Mon but n’est pas de m’opposer à mes collègues médecins généralistes »
Congrès de la SNFMI 2024 : la médecine interne à la loupe
La nouvelle convention médicale publiée au Journal officiel, le G à 30 euros le 22 décembre 2024