Dans l’angor stable, les recommandations sont essentiellement fondées sur la méta-analyse publiée récemment dans le BMJ (2) qui porte sur 93 553 patients et un suivi de plus de 260 000 patients-années.
Parmi les évolutions par rapport à la version précédente, qui date de 2010 : l’accent mis sur les modalités de l’évaluation du risque et sur les places respectives des scores STS, Euroscore II et SYNTAX. Comme l’a rappelé avec insistance le Dr Volkmar Falk, « ces scores constituent des guides et ne remplacent pas le jugement clinique. Le dialogue interdisciplinaire permis par la " heart team " est à cet égard essentiel ».
L’information du patient représente une étape majeure car les patients qui jouent un rôle actif dans la prise de décision thérapeutique ont un meilleur pronostic. L’objectif est donc d’avoir « le consentement d’un patient bien informé ».
Dans l’angor stable, les indications de la revascularisation peuvent être pronostiques, comme une sténose de la coronaire gauche› 50 % ou une lésion bi ou tritronculaire (› 50 %) avec dysfonction ventriculaire gauche, ou symptomatiques (toute sténose› 50 % responsable de symptômes résistant au traitement médical). Les experts insistent sur la nécessaire documentation de l’ischémie, par Fractional Flow Reserve (FFR) si les examens non invasifs ne sont pas contributifs.
Une précision importante concerne le délai à la revascularisation, qui doit être réalisée dans les deux semaines en cas de symptômes sévères ou de lésions complexes et dans les six semaines dans les autres situations.
Le choix du type de procédure a aussi évolué, en particulier du fait des résultats à long terme de l’étude SYNTAX et des données portant sur les stents actifs de nouvelle génération. Sont ainsi reprécisées les places du pontage et de la revascularisation percutanée en fonction du type de lésions, du risque et du terrain.
D’autres portent également sur des situations aiguës, STEMI et choc cardiogénique, sur des aspects procéduraux de la revascularisation et sur les traitements antithrombotiques.
Sessions ESC guidelines overview et ESC/EACTS guidelines on myocardial revascularization. D’après les communications des Drs Stephan Windecker (Suisse), Volkmar Falk (Suisse) et Adnan Kastrati (Allemagne)
(1) doi/10.1093/eurheartj/ehu278
(2) Windecker S et al. BMJ 2014;348:g3859
Article précédent
L’intérêt d’une prescription prolongée d’apixaban
Article suivant
Moins de thromboses sur stent
Les données à un an du registre PREFER in AF
Le rivaroxaban, une alternative aux AVK
Une campagne de dépistage chez les plus de 65 ans
L’impact des comorbidités
Les résultats prometteurs d’un anticorps monoclonal anti-PCSK9
Ce que préconisent les experts
Les nouvelles technologies au service de la prévention cardiovasculaire
Le bénéfice d’une revascularisation complète
Résultats négatifs pour NECTAR
Les bénéfices du contrôle tensionnel à long terme
Ce que dit ANTHEM HF
Pour une implantation rationnelle
Les recommandations actualisées
L’intérêt d’une prescription prolongée d’apixaban
Cinquante ans et de nouvelles recommandations
Moins de thromboses sur stent
Les ARNI pourraient détrôner les IEC
CCAM technique : des trous dans la raquette des revalorisations
Dr Patrick Gasser (Avenir Spé) : « Mon but n’est pas de m’opposer à mes collègues médecins généralistes »
Congrès de la SNFMI 2024 : la médecine interne à la loupe
La nouvelle convention médicale publiée au Journal officiel, le G à 30 euros le 22 décembre 2024